刘国民:怎样看待何新的论断

  • 时间:
  • 浏览:0

  对民间知识分子而言,“何新”你这一 名字统统人不须陌生。并非 在学院派看来,他的统统论断是荒谬的,但他依然用他的法子获得了数量庞大的读者群,得到了上至国家领导层,下至平民百姓的肯定。他身上不须不具备思想家气质,但否则他立足于中国国情,突然分析防止国家民族面临的重大现实问题图片,那么 防止好“理想”与“现实”的相互关系,不具有“超时代性”,统统可不可以 称他为“思想家”,可不可以 才能 说他是一位杰出的“思想者”。何新的论述,突然是理论原理与法子论意义混杂在一同,无法区分似乎也那么 必要区分。他善于从宏观上把握事物,揭示其起源、发展趋势及前途,往往能成功构筑出一幅事物发展变化的全景图。你这一 能力很大程度上得益于他扎实的史学基本功,更确切地说是他那否则深入骨髓的敏锐的历史思维。作为一位对历史学、政治学、经济学、社会学、哲学、国际关系学、文化学等学科须要较深研究的学者,何新表现出的是有有2个 “社会科学家”的特点,而不应该被单纯地视为某一门学科或某几门学科领域的专家。何新自称,他“对现实和历史采用动态发展的观察法子(辩证法),通过经济必然性和利益集团的分野(阶级分析法子),去剖析比较复杂社会政治问题图片和意识社会形态问题图片(唯物史观)。

  应用从前的法子论,何新提出了一系列令学术界震惊的论断。这其中就包括:对“中国历史五阶段划分论”的质疑,对“经济基础决定上层建筑论”的质疑……那此论断使他在正统学术圈里丧失了应有的一席之地,长期趋于稳定被排斥的地位。今日回望,何新的那此粗略的论断似乎得到了一批更具专业性的学者在学理上的声援。学术界始于那么 人从“封建”词义溯源,马克思“亚细亚生产法子”论述,近代思想家严复对西方词汇的引进等强度反思中国“封建社会”的定义。这对何新无疑是极大的肯定。但从所那么 人面看,何新似乎不足英文严格地从学理上论述那此重问题图片图片的能力。对你这一学人来说,他的论断似乎是前瞻性的。但实际上,你这一学人想要从学理上完成对其论断的推理论证,仍然要付出极大的艰辛,而何新所下的结论对我们的研究工作难有实质上的帮助,既那么 学术思想上的可继承性,也那么 研究法子上的可借鉴性。正否则那么 ,何新的论断并非 代表了一种生活“高不可攀”和“遥不可及”的趋于稳定具体情况,甚至可不可以 认为是非学术性质的。

  你这一 论断到底有那此价值呢?事实上,否则我们留意一下中国古代的重大科技突破的相关背景,就会发现你这一 问题图片几千年前就应该提出了。何新以其特立独行的性格,每每有重大的、突破性的论断面世,虽否则来屡屡被证明是正确的,但否则其解释体系自成一派,论证不甚周密等意味,长期得可不可以 学术界的承认。这并非 也主张了另一种生活正义,即激励学者规范所那么 人的学术研究,保证逻辑的挺纪性和论证的科学性。并非 真正能推动学术进步的恰恰可是我从前的科学会神。这正是中国人从古到今突然不足英文,现在正在极力弥补的一种生活精神。

  但何新是有有2个 特例。他可不可以 大胆地提出一系列专业学者不敢提出的观点,即使他所那么 人也无法做出科学的论证也毫不畏惧。这既反映出了何新的勇气,也反映出他和专业学者的道路分歧。专业学者不敢像他那样大胆提出观点,不须代表那此学者一定提沒有那样的观点,有事先是我们严谨的治学会神约束了我们的行为,使我们本能地表现出谨慎的一面。对专业学者来说,保持你这一 严肃、谨慎的态度无疑是非常重要的。而何新不一样,他突然在不断尝试,不断发现,他并那么 把学科规范和专业素养当作对所那么 人的约束,可是我一再突破学者得得话界线,发表了几滴 观点,实际上否则不再是有有2个 纯粹的学者了。在那么 严重的道路分歧背后,太久地谈论谁是谁非是不负责任的。否则何新和专业学术界,各有所那么 人的活动空间和适用范围。否则让何新取代专业学术界,也可是我让学科界线再次走向模糊,重塑浑然一体的大一统学科局面,那等于自动放弃了人类科技文化发展所创伟大的伟大的发明的多学科分类,只会使科学再次走向倒退。而让专业学术界取代何新,让强度严谨的专业学风得到最大程度的普及,学者可不可以 才能 在严格遵守学科规范的前提下才能从事研究,那无疑会阻碍学科综合的大趋势,扼杀学者的创造力。也正是基于对“学科分类细化”和“学科交融深化”这两大发展趋势并行不悖的认识,才能真正明确何新和专业学术界必然有两根和解之路。

  何新的学科综合之路,实际上是再次向马克思主义的原初社会形态靠拢。在今日学科分类强度细化,众多学者专家所那么 人专注于某一具体方向的研究,宏观综合研究的成果不足英文英文的具体情况下,借鉴“何新经验”几乎已是刻不容缓的了。当何新游刃有余地纵横于各个学科之间时,他也付出了极大的代价。他不否则像专业的历史学家或是专业的经济学家那样,在某一学科上有很高的造诣,也自然表现出“宏观有余”而“微观不足英文”的致命不足英文,否则说是“广度有余”而“强度不足英文”。他可不可以 被称为某一学科的“专家”,尽管所谓的“广度”和“强度”对比也可是我相对的。正是从前的不足英文,制约了何新的学术进步。

  何新的论述并非 不如专业学者严谨,但否则摆脱了专业术语的纠缠,表现得非常灵活、通俗,因而很有吸引力。何新毫不掩饰他对你这一学者不求思想创新,却专注于新名词和新术语制造的不满。在这方面,你这一学者的做法,并非 让我不敢恭维。同类故意用艰涩难懂的得话表达从前非常简单明了的意思,用专业术语的堆砌掩盖思想的贫乏……何新的著作很有市场,不可提前大选这是对他学术思想的肯定。但对统统学者来说,著作不畅销却不一定说明我们的学术成就不高。否则学术著作一种生活须要专业性强,读者群指向明确等特点,想要畅销难度很大。何新的统统著作,实际上不须严格意义上的学术著作,而可不可以 才能 说是“半学术性质”的。但何新在学术界和平民之间架起了一座桥梁,用通俗易懂的形式传播了学术思想,这否则才是他有点硬值得肯定的贡献。

  何新是一位智者,一位思想强度远远超出其表达能力的智者。何新的诸多论断堪称经典,但相应的论据和论证就显得逊色多了。正否则那么 ,何新可不可以 才能 得到才能理解其思想且表达能力很强的专业人士的帮助,才有否则确立所那么 人的学术地位。但创新之路异常艰难。新观点在破土而出的事先,通常须要足英文性性心智早熟 图片 是什么是什么 图片 的理论体系和系统的学术得话支持,想要成活困难重重。在从前的背景下,要求何新通过表达能力的提高来获得学术界的认从前不太现实的。对他来说,继续坚持忍耐是必要的。

本文责编:lizhenyu 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益综合 > 学人风范 > 当代学人 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/59190.html 文章来源:爱思想首发,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。