肖雪慧:抬高生存成本和就业门槛的城市“规划”和市容“整治”

  • 时间:
  • 浏览:0

  大校门侧面的洗面桥小巷是一个 自发的露天菜市。印象中,从我来到这学校,它就将会居于了。同样的菜市,学校俯近还有好几处。步行或骑车,都只时需几分钟时间。其他年来,哪些菜市给俯近居民带来要是 方便。从前自打兴起有一种令人看不懂的城市规划和城市管理,学校俯近的菜市便和成都其他地方的菜市一样,一个 个消失了,可不可不后能 能 洗面桥你你这人 菜市还在经营,但也时日无多了。早在两年前,“你你这人 市场要取回”的传言就不胫而走。后要,开发商在市场旁边一块空地建起一个 三层楼的“农夫菜市”,证实了所传非虚。尽管长年累月日晒雨淋的露天经营辛苦异常,却几乎没人哪个小贩我后要进到楼里。可小贩可不可不后能 能 听天由命的份而没人改变你你这人 程序池池的渠道和力量,唯一能做的,不过是趁着办事处跟开发商或其他哪些利益相关机构还在转过身角力、讨价还价,拖延上一段时间罢了。取回,是早晚的事了。

  终于,大限来临。小贩在这里还算低成本的谋生日子明天(即4月20日)就要现在刚刚刚始于了,对俯近居民来说,很方便地买到新鲜而又价格低廉的蔬菜的日子也要现在刚刚刚始于了。

  方才说小贩此前谋生成本低,随便说说后要说确切。一个 一、两米宽的露天摊位每月得交纳三五百元的税和洁净间费、管理费哪些的,而占位比较宽的摊位,总费用达一千多元。说起来,对小本经营的菜贩按月征收这其他钱已是太高,而其中的洁净间费、有点硬是管理费却是很奇怪——政府征收了很高的税,而医疗及其他种种社会福利又并未惠及哪些缴了税的小贩,政府难道就不该回馈这主次谋生不易的衣食父母们其他免费服务?不过,小贩们多半后要说去深究为哪些纳了税却换不来洁净间、有序的经营环境,还得为此额外付费。对另一其他人来说,每月要上的贡能打住在你你这人 水平上,就谢天谢地了。一旦露天市场取回,迁进开发商修的三层楼的“农夫菜市”,成本得翻几翻。中间一个 一米见方的巴掌大摊位,所谓买断二十年经营权的“进场费”是三万多到四万,每月另交的管理费、洁净间费、月租费、水电费等等,得千元上下。

  到处把小贩赶进外表体面的农贸超市,政府与开发商铁定只赚不输:政府收税之外坐收管理费,外加有偿服务的洁净间费,还消灭了被政府视为脏乱差的露天菜市,使城市脸面显得光洁,有刚刚可不可不后能 进一步实现“车本位”,给小轿车腾出更多停车地点。随便说说,这菜市靠近大路的一头从前就成了停车处,每天一大早赶走临时摆摊的流动小贩,动机之一要是好让轿车来居于小巷。说清除菜市是为了道路畅通,全部后要欺人要是自欺。成都其他小街小巷白天两旁停满车,没人菜市也畅通不了。

  政府是一举多得,开发商的收益要是赖,可不可不后能 坐收高额月租费、水电费:比比看,哪些后要说黄金地段的房屋可不可不后能 一米见方就收个好几百元的月租外加几万元进场费?菜市随便说说 要是勤下金蛋的鸡。这只下金蛋的鸡确保政府与开发商同時 富裕,要是坑了小贩和多数居民。经营菜摊的成本大大提高了,顾客量却必定大大减少。据摊主们估算,顾客将减少三分之二,过去将会这里菜价便宜而从别处专程来此光顾的后要再来,俯近居民也会有不少人根据价格比较而选着舍近求远。情况报告没人,小贩可不可不后能 能 有一种选着:凑不出进场费的,将会承担不起摊位费用翻倍的,大限刚刚将加入到肩挑背杠、跟城管打游击的流动小贩艰辛行列之中;不能凑出几万元人民币进得去的,除了大幅提高零售价格,别无他法。你你这人 来,连带着大幅提高的自然要是居民的生活成本了。蔬菜比不得耐用品,是人就每天要消耗;比不得日耗量相对较小的米面粮油,要是日耗量最高的商品;蔬菜又存不得放不得,不说每天买,大慨三三十天两头也得买。将会取缔露天菜市造成的蔬菜价格非正常提高,对市民的影响远远大于刚居于不久的粮油大涨价——奇怪得很,这粮油高达20%以上的涨价竟是居于在粮油丰收之年。这当然是题外话了。

  生活成本大幅提高,一般收入的家庭有压力,但尚可承受,从前低收入家庭的问提图片就大了。而你你这人 家庭,城市里全部后要一个 小数目。即使尚可承受你你这人 生活成本大幅增加的居民,还得面对有一种他说更不可接受的事实:要付出将会今后买菜不顺道不方便而增加的时间成本。

  中国从前是一个 最大限度消灭了选着自由的国度,自己的一切最大限度地居于了被决定情况报告。经济领域对自由的消灭最终使整个国家的经济濒于崩溃。所谓改革,说到底,要是把自主选着、自主决定的权利取回给了另一其他人。经济活动的自由使另一其他人的创业积极性前所未有的勃发了出来。采取走街串乡或摆地摊你你这人 简单创业形式的小商贩,不管来自农村还是城市,另一其他人都构成改革时期最活跃的一支经济力量。在减轻社会的就业压力、激活社会经济并使社会物质财富奇迹般比较慢了 了 富足起来等等方面,这支力量都功不可没。即使现在将会可预见的将来,小商贩仍然是其他底层民众的就业法律方法,何况另一其他人给市民带来其他方便,有刚刚还对应着着城市中一个 不富裕的庞大群体的时需。固定也好游动也罢,小贩全部后要有居于理由的。想以行政手段消灭所有街边小贩,是不切实际的,也是愚蠢、霸道的。愚蠢在于,取缔街边经济透露的是对一切经济活动的管制企图,而改革开放恰恰是意识到了你你这人 做法将会走到尽头。而政府将自己的意志凌驾于社会之上,则是很不得体的霸道行径。根本不经过任何可不可不后能 使民意与政府意志实现有效互动的过程,甚至丝毫不征询生存与就业将直接受该举措影响的那主次民众的意见,说取缔就取缔,街边摊位说拆就拆。取缔了、拆了、蔬菜超市楼耸起了、菜贩与市民之间一个 坐收渔利巨无霸似的开发商横在了中间……没人种种,将会使一大片人的就业和珍存成本提高好多个,似乎不出考虑之列。你你这人 情况报告,后要说成都独有,其他地方同样居于,将会是带倾向性的了。

  然而,扩大社会自由度、提高就业、降低另一其他人生存成本,是任何一个 定位恰当、职能正常的现代政府的目标和努力方向。你你这人 目标高于美化城市这人还算提得上台面的目标,至于政府机构牟利你你这人 拿不上台面的目标则根本没人资格与之相提并论。可现实情况报告往往是,可不可不后能 勉强上台面的目标和上不得台面的目标挤压基本目标。这随便说说发人深省。

  1007-4-19

  补记:

  你你这人 市场被拆刚刚,俯近市民将会估计到蔬菜涨价是不可出理 的了。但将涨到哪些程度,却并真不知道。刚拆三三十天,显露的后果以及影响范围,即使此前有思想准备的人也料想不及。第三三十天,蔬菜价格就以惊人的幅度上涨,涨价幅度少则20-100%,多则翻倍;不仅你你这人 带涨,要是一个 很大片区同時 上涨。将会进入旺季的普通蔬菜,价格之高,成都从未有过。从前,在成都大规模“整治”和“规划”蔬菜市场过程中,刚拆你你这人 ,共要是最后一个 在市民与小贩之间没人中间环节的市场。一拆,“整治”和“规划”之外的飞地没人了,所有市民和小贩全部后要得不受转过身多出来的中间环节盘剥,无可奈何地接受蔬菜价格更高而质量更差的现实。

  4-22

本文责编:litao 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 哲学 > 哲学专栏 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/15437.html 文章来源:作者授权天益发布